地震来了,这场巨大空前的天灾,带走了很多年轻的生命,在此我深感觉悲痛. 地震也把人类本身的很多东西震出来了.人性最真实的一面.可以这么说,范美忠先生是思想的烈士,是先躯.他做的一切,是无可厚非的.

    网络90%的人都炮轰范美忠先生的时候.我感觉很同情范美忠先生.为什么这样说呢?社会给他太多的压力,给他太多非议.同时欣赏范美忠先生的坚强,同时范美忠是一位非常优秀的教师.比中国绝大多数教师更加的优秀的老师.

    首先,我们讨论的是,范美忠没有叫他的学生逃跑,而是第一个跑出来了.我想,如果因为这个批评范老师的人是很浅薄的,也是很虚伪的.我们只是站在一个旁观者的角度来看的.我们并没有经历过地震.所以我们未免站起来说话不腰疼.说如果是我,我肯定会救学生.但请注意您的言论,您的前提是如果.我想大多数人是没有经历过死神亲临的感觉吧.我有过亲身的感受.那是三年前我的大伯出车祸.我看到大伯在马路上沉睡过去,很多血.我站在那,我感觉几乎要窒息,我突然都感觉我快要死掉,我脑海里一片空白.偶后我就在哭泣.同样的,我想范美忠先生面对地震来临的时候.也会是同样的反应吧.

    范先生是一个普通的教师.并没有经过特殊的训练.批评者大多以军要临战逃跑,飞行员不顾来类比范先生所成对的情况.这里我得提出几点个人的看法.军人,经过特殊性的训练,飞行员也一样.军人的责任就是保家卫国,这是法律规定的.飞行员也一样.这是军人和平民的区别.所以范先生第一个跑出来的.无可厚非.也根本没有理由受到指责.在死亡面前,法律,道德是很苍白的.有什么比生命更重要的.

    其次,我想说的是,范美忠先生是教育的烈士,是教育的先躯.是一位很优秀,很真实很自我的教师.我们不能因为他地震没有先救学生而跑出教室来而批责,甚至谩骂.我觉得如果您在其实中之列,那您的道德素质一定很低劣.我们不能因为这个否定这个教师.我们不能因为林彪欲当主席而否定他不是个好将军.我也们也不能因为克林顿有性丑闻就否定他不是个好总统.事实证明,范先生是个很好的教师.他热爱他的职业.他热爱他的学生.同样的,他的学生也爱他.甚至在他出表自已的言论过后,发短信给校长叫他们不要为难范老师.对于范先生是不是可以继续做一个老师,有谁比他的学生更有发言权呢?

   再者,我们批判范老师的同时,同时更有可笑的人,叫范先生不要把这种事情说出来.也不会接受这么多的指责.首先,对于这样的评论者本来就是自欺其人的.不写出来就是没有了吗?事实他们也一样的存在的.我们有言论自由.范先生写出来的文章,并没有去批评谁,没有针对谁,只是一个些关于自已的想法和独白而已,更何况是在他自已的博客里.是问,如果在自已的空间,都不能讲自已想讲的话,说自已最真实的想法.那我们还有什么地方可以把自已内心展现.现在是自由的年代,我们一定要活在类似白色恐怖的事件里吗?

    范美忠的为人很真实,他错了,错在他触动了大多数人心里不敢面对的神经.卫道士们用道德准则来批评范先生,我也只能讲,批评范先生的人都是一群有知识没文化的庸俗人士而已.中国领导人讲出了中国是一个法制社会.依法制国,有法可以依的.但是我想指出的是.道德不等同于法律.两者是相辅相承的关系而已.你可以选择让自已道德高尚.同样也可以道德低劣.但是只是不超过当律的底线.一切都能说,你是一个守法的好公民.所以,范美忠的道歉也很准确,如果是我,我也不会承认我发表言论的错误.如果范先生自已说他发表言论是错的,那只能讲是中国的法律自已打了自已的巴掌,公民是享有法律给的言论自由的.范先生说错了,我能讲什么呢,我讲法律普及的不够?不要忘了,范美忠是北京大学毕业的.比很多人学历都要高很多吧.

    范美忠先生是值得尊敬的.他把自已最真实的想法说出来了.网友我只能说你们是有了看热闹的心.我想很多人都看过<一虎一席谈>的视频吧.和范老师对立的郭先生.脾气不敢恭维,风度全无.破口大骂,中途离场.诚然你炽热的心是好的.但是我真的很不欣赏.首先有很多疑问想要问你.你经历过地震吗?你经历过突然死神降临这种场面吗?他也只是站在一个旁观者的角度.我觉得他甚至有点幸灾乐祸的样子.也只能这么讲,他只是芸芸众生中最平凡的一分子,随大流.而范先生是特立独行的. 有自已的想法,有自已的行为准则.像郭先生这样的庸人,怎么配批评范先生呢?他除了会不断的打断范老师的讲话,除了不断的用比脏话更脏的嘴去污辱范先生.还能干嘛?居然说:见过无耻的,没有见过这样的无耻的.不知道陈导演听了这句话有什么感想.

    我们对范美忠老师是不公平的,其实他并没有干什么.我们一直忽略,范先生也是地震灾区的一个灾民.他需要我们的关怀,需要我们的帮助.我们难道一定要范美忠先生死了,我们才去同情.难道我们真的要爸妈在的时候都不孝敬他们,等他们死了之后才都有子欲养而亲不在的悲痛?范先生是地震中的幸存者.同时,他也是一个受害者.而很多人做的,一直在用口水淹没范老师,有些人甚至是谩骂.我想这种无知和愚蠢的行为可以停止了. 很多人问,如果范先生的儿女在教室,他还会第一个跑出去吗?范先生也说,他会救他的儿女.但是如果不在,他会第一个跑出去的.是的,求生本能而已,爱别人,首先要爱自已.我想如范先生真的叫学生出去了,然后自已死了,他今天的形像是高大全的.会成为和雷锋一样的人物.但是对于范老师这样自我的人来讲,这是不符合他人生态度的.死了国家给他一个烈士的称号又如何?试问.烈士可以让他重生吗?当然不可以.很多人说范老师自私.但我就不这样的认为,我们把太多的东西强加在老师这个职业上,给他戴上神圣的帽子,给他披上灵魂工程师的外衣.但是我们需要正视的.他们和我们一样是一个有血有肉的人.他也有弱点,也怕死亡.假如范美忠老师因为救学生逝世了.而很多的孩子得救了.是的,孩子们的爸妈会很开心很庆幸.但是对于缺少一家之主的范家呢,他的老婆,儿女,爸妈,他们会有怎么样的悲痛呢?你们想过吗?我们只想到自已,却没有想到范老师的一家,难道从另一个侧面来讲,我们是不是把我们的快乐建立在范老师一家的痛苦之上呢,我们难道不够残忍吗?学生的生命不比老师珍贵.老师的生命也不比学生的珍贵.都是平等的.

    我们都是以一个旁观者的身分去对待的.所以如果你不是四川的灾民,你根本没有权力去批评范老师.因为这样实在太浅薄了.我们总是以想像主义的.我想所有的人心目中都有英雄情节吧.都在想像着自已可以力挽狂澜,可以以自已心中的形像出现.一旦和想像中的发生的并不是同样的时候,我们就开始去批评.试图改变.就像我们看过六小龄演的<西流记>里的孙悟空.再看别的演员扮的怎么样都不像.我们习惯了衔入为主而已.范先生从另一个角度来讲也只是孙悟空的另一个扮演者而已.所以看到范美忠先生的坚定.我感觉到很开心.范先生没有什么需要改变的.他没有错.如果真的要有什么改变的话,那我只能祈求范先生不要生在中国这个拥抱众多的卫道士,拥抱众多虚伪人士的封建国度.

    事实我们很多人都不能像报道上的老师,用身体去保护学生.我想我自已也做不到,我觉的我的生命和别人一样的珍贵.很多事情,我们没有经历过,你永远不会知道这一种感受.这次地震,的确让四川人民受了重大的灾难,失去亲人的痛苦我也体会过.我了解你们的感受.我也看到你们对范美忠先生的指责是最多的.但是我想你们把失去亲人的痛苦迁怒于范先生是不对的.试问你们自已,如果地震中你可以逃跑,而对一些你只是认识的人,你会舍命去救他们吗?我想肯定很多人是脚底抹油,溜之大吉吧.很多年代,当我们回想起地震的时候,你还会那样的去指责嘛?

范美忠先生是值得尊敬的,也是让我们看到我们一直不敢去面对的真实.我们本身就是有言论自由.范先生的文章并没有针对谁,只是一些自已的感觉而已.他很真实.很伟大,把我们一直不敢面对的东西很真实很有冲击视觉效果的摆在我们面前.范先生是坚强的.我希望他可以一直坚定而卓绝的走下去.

    最后我想说,关于批评范先生的言论,可体矣.本能而已,无可厚非,同时我们也要清醒,道德不等同于法律.在死亡降临的时候.法律和道德一同苍白.请尊重范先生吧.他仅仅是一个凡人,同时他也是一个受灾的灾民而已···

编辑按：

    是我们太爱自己了，还是不懂爱自己呢，还是我们自己人性的悲哀呢？

                             编辑：叶子

                              2008年6月18日