有此疑问 这是杂志炮制的“伪文”？

刘禹婷告诉记者，《盛开》一书出版到距离高考，中间相距一个月时间，从时间上推算，抄袭是很有可能的。

另外，刘禹婷还有着这样一个怀疑，就在这之前，媒体也曾报道过，一些所谓的高考满分、优秀作文选刊、书籍当中，竟被指证，其中的所谓高考作文，竟系伪造。“因此，我也开始怀疑，《美文》杂志高考作文状元号所选的文章，根本就不是所谓重庆某考生所写，而是根据我发表的文章，然后改头换面而成的‘伪文’。”

为求证此事，刘禹婷曾和《美文》进行交涉。《美文》表示，当初他们得到此文，是由于重庆老师寄来的2008年高考优秀作文重庆卷中的一篇，是他们从老师那里约的稿，文章本身也没有作者姓名(高考作文密封阅卷)，因此无法透露任何信息。最近一次，刘禹婷咨询这事，是在今年5月31日通过在《美文》杂志新浪博客留言。但对方回复称“高考作文都是密封的，阅卷老师能够提供优秀作文，但不可能知道所谓的作者”。

C

对话篇

对话刘禹婷 “如果是‘伪文’暴露问题更多”

刘禹婷的QQ签名，是“我很窝囊，我迫不得已。”刘禹婷表示，这正是当下自己真实心情的流露。

记者：当时为什么没有立即站出来指证这个事情？

刘禹婷：当时有很多考虑。包括我的家人，以及老师都在劝我。大家担心，一旦指证了，会不会影响到这位重庆考生的成绩，会不会影响到这位重庆考生的录取。因此，我选择了暂时性沉默。

记者：为什么两年之后，又决定再提这事？

刘禹婷：过了两年，我都差不多把这事给忘记了。提醒我的，还是我们的系主任。在一次交流过程中，系主任和我探讨新概念作文和高考作文的区别。系主任说，新概念作文比较另类，按照新概念作文的思路写高考作文，不可能得到一个好的成绩。当时我就对这个观点进行反驳，并同时举出了自己这个例子。系主任了解情况后，鼓励我一定要把这事说清楚。

记者：仅仅就是这个原因么？

刘禹婷：当然不止。就在我的大学，也还有同学认为是我抄袭了重庆这名考生的作文。我觉得很委屈，甚至有点窝囊。如果我不把这事说清楚，等再过几年，更不容易说清楚了。于是，我就写了这封公开信。可以说，这是一个被迫站出来的声明。

记者：公开信想达到一个什么目的呢？

刘禹婷：从某种意义上而言，我想得到的，就是那名考生的一个道歉。当然，除了这些，我也有一些深层次的思考。

记者：什么深层次的思考？

刘禹婷：第一个思考则是，如果文章确系这名重庆考生抄袭。那么，我们真得应该反思一下我们整个教育体制了。另外，我还思考的另一个问题则是，万一这篇文章不是所谓的重庆某考生所写，而是一篇彻头彻尾的“伪文”，我想，这当中暴露出来的问题，恐怕应该更多吧。

对话《美文》 “当年负责的编辑已离开杂志社”

6月2日上午，记者拨通了陕西《美文》杂志编辑部电话。电话当中，《美文》杂志一位自称为孙婷的工作人员接受了记者采访。

记者：请问，刘禹婷这事，你知道么？

孙婷：知道。因为这个女孩之前已多次和我们交涉过这事。我们也进行过解释。但似乎这女孩仍不太满意。我们也不清楚，这女孩究竟怀有什么样的目的。

记者：你们是如何解释的？

孙婷：当时是由重庆方面的老师一次性邮寄过来的优秀作文。如果这女孩索要稿费，当时稿费也一并给了这位重庆老师。但是，如果要得到这位重庆考生的真实姓名，我们确实没有办法。因为，高考试卷是密封的。包括这名重庆老师，都不可能知道考生姓名。我们也不可能知道。

记者：事情发生后，你们有没有对这两篇文章进行是否抄袭方面的调查。事实上，两篇文章都很容易找到。这样的调查，也很容易。

孙婷：我们确实还没有进行这样的调查。这也不在我们的职责范围之内。

记者：能否提供当年给你们提供高考优秀作文的重庆老师联系方式，我们还想进一步了解情况。

孙婷：当年负责编发这组稿件的编辑，现在已离开了《美文》杂志。我们现在也没有这位重庆老师的联系方式。不过，如果有什么需要《美文》杂志配合的，我们一定全力协助调查。

D

观点篇

律师说法 刘禹婷可追究《美文》侵权责任

针对此事，四川杰可律师事务所律师冯骏表示，如果可以确定，《在自然中生活》一文确系抄袭之作，《心有花树，满城风景》作者刘禹婷可以请求陕西《美文》杂志社消除事件影响，并要求对方承担相应法律责任。

冯骏介绍，聚焦此事，有两点至关重要。第一点在于，《在自然中生活》一文是否确实为重庆某考生所写，如果是，高考作文要求当中即已明确，不得套用，不得抄袭。因此，该考生作文成绩应当无效。

第二，如果调查显示，该文并非所谓重庆某考生所写，而是所谓“伪文”，刊发这篇作品的杂志社，更是难逃其责。“事实上，不管‘伪造’也好，重庆某考生所写也罢，不容否认的事实是，《美文》杂志社已对刘禹婷著作权构成侵害。刘禹婷完全可以依法要求杂志社方面承担相应责任。这当中，除了应该支付刘禹婷相应稿费外，同时还包括停止妨害，赔礼道歉。”

此外，冯骏还同时表示，当下的不少报刊、书籍选编高考满分作文时，往往存在法律误区。事实上，考生考场上完成的作文，同样享受著作权法保护。“包括阅卷老师，他们有何权利擅自做主，在未征得考生同意情况下，将优秀作文推荐发表？作文发表时，报刊书籍又有何权利仅仅以某省考生这一含糊名称，侵犯作者署名权？而在文章发表之后，又有何权利以高考试卷相关保密规定，无法查找考生为由拒绝支付稿费，或者将稿费支付给提供作文的阅卷老师？上述一切，均值得深思。”

【新闻延伸】

满分作文充斥市场 90%竟系假造？

《中学生》杂志副编审刘加民，因为2006年揭开满分作文造假内幕轰动全国，被称为“作文打假第一人”。

加民表示，这几年来，假冒的满分作文充斥着整个教辅市场。“国内很多出版辅导书上的所谓满分作文，90%都是假冒的。”尤其离谱的是，2008年上海高考作文根本没有满分作文，但市面上却出现了很多所谓当年上海高考满分作文；2009年6月8日，距离高考阅卷开始还有4天，刘加民就收到了来自安徽的高考满分作文。(张柄尧 摄影报道）