文学批评敢不敢直面批评? ——“当代中国文学高峰论坛”话题引起广泛关注
在日前举办的“当代中国文学高峰论坛”上，《北京文学》名誉社长、主编章德宁一针见血地指出当今文学批评存在的种种弊端，如“思想单薄精神贫乏”、“不碍世情不伤友情”、“作品不看完就吹捧，使人生疑”等等，更认为“红包批评、人情批评，距真正的文学批评精神已相去甚远”，一时间引发学界的广泛关注与深度反思。当今，文学批评敢不敢直面批评？有没有丧失公信力与影响力？笔者为此采访了《当代作家评论》主编林建法先生。
失语与发声遇尴尬处境
虽然文学批评在文学界占有一席之地，却无法回避文学批评自20世纪90年代就隐隐遭遇的尴尬处境，尤其是频频为人诟病的“失语”现象。在新书研讨会上不乏这样的景象：批评家拿起话筒，不紧不慢开腔吐出的往往是“新书刚拿到手不久，没来得及细看，我就简单说上两句……”发言往往抛弃文本只谈理论，与创作本体渐行渐远，如此批评不“失语”也“失效”。诚如章德宁所言，物欲膨胀的商业时代，相当一部分文学批评丧失了独立的追求、鲜明的主张与态度的真诚。
长期活跃在文学批评领域的林建法对此却有不同的看法。他认为，当代文学批评始终与文学创作齐头并进，上世纪80年代初，批评敢于提出新命题，为创作指明方向。今时今日，像王晓明对作家创作障碍问题的研究《对现实伸出尖锐的笔》、谢有顺对余华创作变化的理解《余华：活着及其待解的问题》、吴俊对王安忆的评论《瓶颈中的王安忆》等，都是很有见地的文学批评，它们并没有因为当今作家与批评家的交流越来越多、彼此越来越熟悉而不敢讲真话。
可以不留情却须有品格
眼下，无论是专业的评论期刊还是非专业的媒体书评，吹捧多、批评少、褒扬之声太盛，颠倒黑白、文过饰非，是文学批评被人诟病的又一顽症。几年前，《当代作家评论》就遭遇过“当代作家评论”等于“当代作家表扬”的尖锐质疑。林建法坦言，杂志社经过反思后，近几年来几乎每年都会刊登几篇剑指王安忆、余华等文学名家的批评之作，虽然绝对数量不多，但份量足、言之有物。他认为，批评需要说到点子上，好的批评家贵在真诚，揭露缺陷也应慎之又慎。批评文章应该是说理的，有发现的，可以指名道姓，可以对作品批评得不留情面，但必须有真正的批评品格，而不是搞人身攻击，张口乱咬人。当下流行的酷评，开骂得痛快淋漓，但对一个问题的发言未免显得有些随意，选择批评对象时抱着希望造成新闻效应的心态，反倒混淆了真正的文学批评。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。