“地方性写作不仅仅是一种文化怀旧，也是迫切的现实需求。现在，有很多地方知识分子如退休教师，退休教育官员等，即使生活在城市，也都很迫切很焦虑地回到地方进行写作。他们为什么写？因为村庄即将消失。这些存在文化身份焦虑的人，有着对乡村这样一个区域空间即将消失的畏惧与担忧。所以，他们用诗歌、散文、小说来表达他们对地方的记忆。这是中国写作的一个传统，是地方文化身份的坚持和彰显。”学者费振钟如是说。近日，“中国小说之乡”授牌仪式暨“文学生态视野下的地方性写性”研讨会在江苏省兴化市举行，来自北京、上海、广州等地的数十位作家、评论家与兴化本土作家一起，就“地方性写作”这一话题进行深入研讨。

　　地方作家不能满足于“县城作家”

　　在全球一体化时代，地方性写作无疑已成为建立文化差异性、寻求文化多元共存的重要方式。

　　“通过地方性的写作，我们可以建构起一个地域、一个微型社区的文化共同体，在这个文化共同体中建立精神的自娱，寻找价值认同和身份认同。或者对某一个地域的地方风情进行细致呈现，在最基础的层面上提供文化人类学的标本。”青年评论家段守新对地方性写作的阐释，获得大部分与会专家的认同。

　　但与会专家也提及，地方性写作在现实中并未受到足够关注。那些坚守地方、记录地方风土人情的作品，也会因为太过强烈的地域性，而难以获得广泛的读者认同。如何评价地方写作的实际意义？“我们不能以获奖、印数、普及范围来讨论地方性写作的成败。它的意义，在于通过日常书写来达到一个区域内彼此在身份认同、价值建构，心灵慰藉上的效果。它能培育地方在文化和文学上的自生产能力。如果地方上有足以令这一地方的人们自满自足的文化产品，那地方性写作就对地方精神生存意义重大。”评论家汪政表示。

　　在外界关注地方写作状况的同时，地方作者也有自身的反省。泰州作家刘仁前写过长篇小说《香河》，其写作十分具有地域特色，是地方性写作的一个范例。作为写作者，他提及的是自己在多年创作中观察到的一些问题：“底层写作者写作有时会太无所顾忌，比如，他们会过度使用方言，‘要把自己的五脏六腑都掏出来’，这其实是文学自觉不够的一种表现。底层写作者有对土地的热爱，也要有文学的自觉。从事地方写作的作家们，应该有更开阔的胸襟。否则，地方写作者永远只能是个县城作家。”

　　在研讨会上，主办方还宣布，费振钟将担任新成立的施耐庵文学研究院院长。“施耐庵文学院的首要任务，就是为每两年一度的施耐庵文学奖的规范性运作做充分准备。文学院成立之后，将聘任一批常任研究员和一批非常任研究员，担任施耐庵文学奖的提名工作，并为施耐庵文学奖提供学术的准备。”费振钟表示。他还提出，施耐庵文学院同时担负着以兴化为中心、建构地方性写作的文学核心，整合地方性写作力量的责任。

　　 地方与全球：如何对抗，如何妥协？

　　一提及地方性写作，我们便会不可避免地联想到全球化这个词语。在人们的潜意识中，这两个词语之间隐含着一种不可避免的对抗关系。但是，我们对地方性与全球化这对词语的定位和解释，是否理解得太过对立？所谓地方性写作，是否就是用方言来进行地方风俗、地方人情的呈现？地方性写作应该用什么样的姿态来面对“地方缩小，全球扩张”的局面？坚决抵抗可否带来希望？当下的地方性写作又处在何种状态之中？

　　评论家们对这些话题进行了深入研讨，而“兴化文学现象”无疑是讨论地方性写作的极佳范本。兴化出现一大批地方写作者，他们用富有地域特色的语言和方式记录兴化的历史人情，他们的生存和写作状态，无疑为分析地方性写作提供了绝佳的范本。这也是中国小说学会将“中国小说之乡”的称号授予兴化的原因之一。

　　“地方性写作有其独特功能和意义，但这个意义不在‘抵抗’上。地方性写作抵抗不了全球潮流，其它文学类型也达不到这个功能。”段守新说，“地方性写作不能仅仅停留在地方经验的止步不前上，不能只写静态的、风化的、死去的风景。地方性写作是现代意识、民族气质、地方经验的结合。有胸襟的地方写作，必须能够对纷纭变动的转型期社会，作出现实敏感反映，要加强对人生关怀的宽度、厚度。”他以山西作家曹乃谦的写作为例，表达自己对地方性写作的看法：“曹乃谦用原生态的语言，表达出地方性写作的共性。但他展现的是僵化的、封闭的，看不到历史变动的农村社会。他的写作有意义，但是到不了很高程度。但沈从文的湘西、莫言的高密故乡，就没有完全固守在地方经验上，而是在此基础上展现出对整个时代的关怀向度。”

　　“地方性写作需要把视野放宽，它不能仅仅针对一个地区而言。我们不仅要看兴化的地方写作，还要看西部文学写作和东部文学写作的差异。地方性与全球化，什么时候同构，什么时候反抗，不能简单一概而言。地域、乡土等在小说中的体现，这是表面的地方性写作。而根本的地方性写作的要求，不是这么简单。”评论家朱小如表示。

　　“地方性面对全球化，是对抗还是妥协？”青年评论家林霆说，“既是对抗也需妥协，但绝对不是中庸。对抗是用地方的自足性、原生的民间性来对抗‘大一统’、‘全球化’，这是文学的本分，也是文学具有永恒生命力的原因。但妥协也是必须的。地方性写作必须对以人文精神为前提的悲悯情怀，和现代性视野，向普世价值的妥协，这是文学的根本，其永恒价值所在。”

　　研讨会由中国小说学会、江苏省作家协会、兴化市人民政府联合举办，叶兆言、张王飞、汪政、吴义勤、费振钟、庞余亮、刘仁前、谭湘、江冰、王春林等分别在研讨会上发言。