适度之美

                   ——读汪曾祺《翠湖心影》

阔别翠湖已久的汪曾祺，是由于想起关于翠湖的一个笑话而想起它的。对于这个笑话，作者“当时觉得很无聊”，而如今倒觉得亲切，“因为它让我想起翠湖。”就这样，文中由笑话过渡到翠湖，自然而不突兀。在这里，作者并没有开门见山地道出自己对于翠湖的情感，而是到文末，才道出自己对于翠湖的思念之情，“我是很想念翠湖的。”情绪饱满而不泛滥，丰盈而不失控，体现出一种适度之美。这种适度之美在文中多处有所体现。　　

“某某湖是某某城的眼睛。”这是比较司空见惯的比喻，就如作者所言，“俗得不能再俗。”然而因为贴切，作者还是用它来比喻昆明和翠湖之间的关系。由于翠湖自身的地理位置，因此这样的比喻显得贴切真实，也只有翠湖这样的城中湖，才配得起被比喻为城市的眼睛，在这里一种适度之美洋溢而出。相反，倘若非城中湖，用这样的比喻描述它与城市的关系，反而让人感到匠气十足，俗不可耐。　　

文中所呈现出来的适度之美，还在于作者对于审美对象的要求上。比如对于湖的大小，汪曾祺如是说，“湖不大，也不小，正合适。小了，不够一游；太大了，游起来怪累。”在描述翠湖周围的建筑物，作者说出了自己的看法，“我最怕风景区挤满了亭台楼阁。”关于顾客与堂倌们的关系，作者所截取的是老板宽容地化解与顾客之间冲突的一面。正因为人与人之间如此和睦相处，翠湖才弥漫着浓厚的人间烟火气息。而对于这样的行为，作者的立场是公正的，不偏不倚，“把瓜子碟扔进水里，自然是不大道德。不过堂倌不那么斤斤计较的风度却是很可佩服的。”他并不因为扔瓜子碟的是他的同学，站在同一立场偏袒他，也不会因为其“不大道德”，特别是受污染的是他钟爱的翠湖而有火气。在这一段落中，我能感受到作者已经跳出了这个世俗的世界，以宽容、平和的心态看待人世间的是非。　　

不过作者这种宽容、平和的心态也有一种度。对于翠湖的现状，作者听说了三个版本。我认为这一部分蛮有耐人寻味的。前几年，作者听说翠湖被挖断水脉而枯竭，于是惆怅、愤怒。后来听到又有水了，他的反应是一个词儿：高兴！而后又听说翠湖很热闹，他表示“担心”。在听过翠湖的这三个版本中，作者的情绪，就只用一两个词来概括，至于愤怒、高兴、担心到哪个程度，作者倒只字未提。借用汪曾祺的一句话，“我觉得散文的感情要适当克制”，说多了未免矫情，很明显，作者是在克制自己的情感，淡化情绪。这就难怪作者在谈及对翠湖的希望时，如此是说，“我希望还我一个明爽安静的翠湖。我想这也是很多昆明人的希望。”而我们前后文对比下，作者在听到翠湖没水，或者很热闹的时候的心情，与在对于翠湖被瓜子碟污染时的态度决然不同。这就刚好与我前面所提及的，作者这种宽容、平和的心态也有一种度遥相呼应。　　

“我不反对翠湖游人多，甚至可以有游艇，甚至可以设立摊篷卖破酥包子、焖鸡米线、冰激凌、雪糕，但是最好不要搞“蛇展”。”初读这句话，我感受到这是作者对于现实的一种妥协，细读之，方知这是一种误读。在翠湖中游玩或行走的人的心态、行为是静静的，“从喧嚣扰攘的闹市和刻板枯燥的机关里，匆匆忙忙地走过来，一进了翠湖，即刻就会觉得浑身轻松下来；生活的重压、柴米油盐、委屈烦恼，就会冲淡一些。人们不知不觉地放慢了脚步，甚至可以停下来，在路边的石凳上坐一坐，抽一支烟，四边看看。即使仍在匆忙地赶路，人在湖光树影中，精神也很不一样了。”翠湖游人、湖边小贩多，这不仅不会破坏了翠湖的宁静，反而会带来人气。而翠湖本身所具有的那一抹宁静和谐的气韵，是不会因为人气的增多而浮躁，反而会显得“蝉噪林愈静,鸟鸣山更幽。”正因为翠湖给了昆明人这样的“浮世的安慰和精神的疗养”，作者才会在末尾如此道出“还我一个明爽安静的翠湖”是昆明人的希望这样的心声。此外，从这句话我们还可以看出作者为人处事，讲究的是适可而止，在一定的度里并不多作苛求。人如其文，文如其人，作者在现实中这种度的讲究，投射到作品中，自然就显示出一种适度之美。　　

    读完《翠湖心影》，我想起这三个词，和谐、宁静、乐观。或许生活中并没有想象中那么和谐安宁，然而汪曾祺笔下的翠湖却显得如此明爽安静，这在于作者撷取的对象是给人惬意宁静之感的湖光树影，而不是社会的黑暗，生活的苦难，灵魂的压抑。散文中营造出人与人、人与物之间和谐相处的境界，弥漫着浓厚的人间烟火气息，一种温馨、宁静的质感从中凸现而出，《翠湖心影》也因此洋溢着适度之美。我想，这离不开作者乐观的生活态度，宽容、平和的心态吧。