我一直不善于写人。但凡写人，常谨记沈老所说的，要贴到人物来写。汪老记住了，我没有机会在诸如西南联大这样的高校读书，倘若还不懂得多吸取点精髓，也活得太对不起自己。只可惜，长这么大，只认真写刻骨三篇关于人物的文字，一篇通讯稿，两篇随笔。前者是第一次尝试，当时写的是韩青的一位师姐——鱼姐。记得那时候有意识贴到人物来写，结果写出来的稿件却能将主人公换成任何一位师姐都不觉得突兀。这算是一大失败吧。最后一篇是关于忠哥，其实我暗地里还是喊他老黄，后来由于想参加征文比赛，生怕这样对老黄造成负面影响，稍作思索后就将很文艺的“老黄”其改为很普通的“忠哥”。
接到获奖通知，我开始反思这篇稿件有什么值得品味的地方。其实这种写身边的人的稿件很容易出彩，但更多时候是吃力不讨好。说它吃力不讨好原因有多种：且不说我所看到的他和他对自己的认知本身就存在一定的落差，抑或生活中的他一直在变化中，再中肯的总结性也滞后于真实的人物，单单我所接触的他仅不过是他上课的一面，而我的文笔又枯涩到乃至于常常文字跟不上思想，这对我来说就是一大难题。况且，审稿的评委们对我所写的他也存在一定的认知，同事和师生的角度肯定存在差距。
另外，它也不同于小说中的人物，比较纪实性比较强。小说中的人物之所以如此典型、饱满。所谓的经典、饱满，大多是人为的，某种程度上讲，经典可算是一种说谎。那是在虚构下酝酿而出，以想象力将诗意和常识连缀起来，又能多几分灵气。而着眼我所写的写实稿件，比起腌制的陈年萝卜干逊色多了——了无韵味。让我最担忧的是，生怕忠哥看到这篇文章后竟不知道所写的就是他本人，更怕忠哥看出所写的是他，然而跟他所认知的自己存在太多的落差乃至于他感伤起来。
让我意外的是，忠哥居然告诉我写得不错，是评委们的一致意见，还告诉我还有另一个历史系的学生同样写关于他的散文，然而与我这篇相比，单薄了些，所以才得了三等奖。其实忠哥所说的历史系的学生，是我在韩青遇到过的一个师妹。她的文笔算很不错，我想，我的优势在于我比较幸运能被忠哥连续两年教到，对他的了解还算比较深。忠哥跟我说假使我不反对，就把电子档发给他，他再推介给某杂志。这又是一个大意外，求之不得。我想，忠哥对它的认可，就是对它最大的支持，我也算是对得起它了。关于这篇文章，只是记录喜下这两天的心路，难脱欲扬先贬之说，但也算是自我清理。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。