“物竞天择，适者生存”是自然界亘古不变的定律。进入20世纪，人类经历了两次世界大战、经济的高速增长、科技的进步、 全球一体化以及日益严重的环境污染，人类不禁要思考利己一定要建立在“损人”的基础上吗？
      “零和”是博弈论的一个概念，意思是双方博弈，一方得利必然意味着另一方吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少，双方 得失相抵，总数为零，所以称为“零和”。
      “零和”理论认为 ，世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意 味着对其他人、其他地区和其他国家的掠夺。这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。胜利者的光荣背后隐藏着失败者的辛 酸和苦涩。
    　自然界发展的历史是“物竞天择”“零和”的历史；人类发展的历史就是“百舸争流”竞争的历史。
      20世纪初叶，美国亚里桑那州北部的凯巴伯森林还是松杉葱郁，生机勃勃。大约有四千只左右的鹿在林间出没。总统罗斯福 为了保护它们，宣布凯巴伯森林为全国狩猎保护区，并决定由政府雇请猎人到那里去消灭狼。经过25年的猎捕，有六千多只狼先后毙命，森林中其他以鹿为捕食对象的野兽也被捕杀了很多。鹿成了宠儿，在森林中过着安全、食物充足的幸福生活，数量增至十万 只。十万多只鹿大量啃食绿色植被，导致灾难降临，到1942年时，只剩下不到八千只病鹿。
      北欧一家远洋捕捞公司发现捕到的沙丁鱼十分懒惰，不喜游动，半死不活。后来，他们想到一个绝招，在船舱中放入几条生 性凶猛的鲶鱼，沙丁鱼为避免丧身鲶鱼口中，拼命游动，反而存活得时间更长，这就是“鲶鱼效应”。
      自然界的生存规律告诉我们，没有竞争就没有生存和发展。人类发展亦是如此，只有竞争才能激发活力，才能最大限度地发
挥潜能。
      但在经历两次世界大战之后，“零和”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。人们开始认识到，通过有效合作，可以达成互利 互惠的“双赢”局面。  
      “双赢”、“多赢”、“合作”、“协作”指的是正和博弈。正和博弈，是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方 的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整个社会的利益有所增加，达到帕累托改善的目的。
      设想在古代的一个村庄有两个猎人。为了简化问题，假设主要的猎物只有两种：鹿和兔子。在古代，人类的狩猎手段比较落 后，弓箭的威力也有限。在这样的条件下，我们可以假设，两个猎人一起去猎鹿，才能猎获1只鹿；猎人单兵作战，他只能打到4只 兔子。从填饱肚子的角度来，4只兔子可以维持4天，而一只鹿可以维持30天。毫无疑问，这两个猎人有合作的余地。假设合作的成 果平分，每个猎人可以得到维持15天的鹿肉。猎人一起猎鹿比各自打兔子具有帕累托优势。帕累托优势是博弈论中一个非常有名的 定理，它有一个准则，即帕累托效率准则：经济的效率体现于配置社会资源以改善人们的境况，主要看资源是否已经被充分利用。 如果资源已经被充分利用，要想再改善我就必须损害你或是别的什么人，要想再改善你就必须损害另外某个人。一句话，要想再改 善任何人都必须损害别人了，这时候就说一个经济已经实现了帕累托效率。 帕累托优势不在于总量增加的多少，关键在于每个人都 从中得到改善。
     这里可以得出个结论：“双赢”、“多赢”的局面和“合作”、“协作”的基础必须建立在帕累托改善或帕累托优势基础上。 在我国经济生活中，有一种“龟兔双赢理论”。龟兔赛了多次，互有输赢。后来，龟兔合作，兔子把乌龟驮在背上跑到河边，然后乌龟又把兔子驮在背上游过河去。这就是“双赢”，竞争对手也可以是合作伙伴。俗话说：“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。 ”想成就一番大事，必须靠大家的共同努力。纵观古今中外，凡是在事业上成功的人士不都是善于合作的典范吗？
    马克思说得好，协作不仅可提高个人的生产力，并且是“创造一种生产力”，产生一加一大于二的神奇效果。聪明的人不但要 积极与伙伴合作，也要勇于与竞争对手合作并从中获益。
     这里涉及另一个经济概念：比较优势（Comparative advantage）。如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。 说到比较优势，不能不提和它相对应的一个概念，绝对优势（Absolute advantage）。绝对优势（Absolute advantage）如果一个国家用一单位资源生产的某种产品比另一个国家多，那么，这个国家在这种产品的生产上与另一国相比就具有绝对优势。绝对优势和劣势是不是决定了人与人之间的分工关系或者国与国之间的贸易关系呢？显然不是。我们的分工合作关系是建立在比较优势之上，而不是绝对优势之上。为什么会这样？因为你的时间精力是有限的。尽管你什么都比我行，但你不能什么都自己做。当然你可以选择什么都自己做，但那
样你得到的收益会少于和我合作你所得的份额。
      比较优势理论告诉我们，对一个各方面都强大的国家、民族、集体或个人，聪明的做法不是仰仗强势，四面出击，处处逞能或事必躬亲，而是将有限的时间、精力和资源用在自己最擅长的地方。反之，一个各方面都处于弱势的国家或个人也不必自怨自艾，抱怨自己的先天不足。要知道，“强者”的资源也是有限的。为了它自身的利益，“强者”必定留出地盘给“弱者”。比较优势理论的精髓就是我们中国人所说的“天生我材必有用”。
     那么，在现代社会中我们该如何参与竞争和合作呢，我们应该遵守哪些规律呢？
     我们应注意到“零和游戏”在人类生活的许多领域依然适用。而且，当它可能对我们自身有利时，我们也乐于接受它。我们处在竞争的世界中，人生充满竞争，“适者生存”是不变的真理。竞争与合作往往是并存的。如何在竞争中找到合作的方式并不是一件容易的事。
     美国商界有句名言："如果你不能战胜对手，就加入到他们中间去。"现代竞争，不再是"你死我活"，而是更高层次的竞争与合作，现代企业追求的不再是"单赢"，而是"双赢"和"多赢"。
     一个成功人士说过:"没有永远的朋友,也没有永远的敌人。"是的，一对要好的朋友在某些条件下可能会成为竞争对手。毕竟很少人能在金钱、名利的诱惑下不动摇自己的信念。同样道理，由于利益所驱敌人可以转化为朋友。
    崇尚竞争，但又不忘记合作。