今天忽然在网上看见这几天闹得沸沸扬扬，关于香水女生的新闻。
媒体上打出了触目惊心的各式标题铺天盖地：“……真相”“揭秘……”“热议……”我是比较爱凑热闹的，所以粗略看了一下事情的经过：
一个北外的女生在博客上写了几篇文章，因为其中有“竟然是外语影响和决定了中国公民的一生，不知道这算不算是一种悲哀” “世界上没有哪个国家是推行外语必修制度的，而中国的教育部就是如此的霸王”等字句，引起网友关于教育制度的热议而被北外退学。
而北外的说法是，该女生成绩太差，自动退学。
至于此事的是非在这里就姑且不论。该女生是受害者也罢，炒作者也罢，跟我下面的文章无关。我在这里只想单独说说该女生写给妈妈的信给了我们什么样的启示：
她写道：学校责令我的爸爸和妈妈必须今天赶到北京，因为他们的女儿闯下了大祸，他们在星期一当天必须到北京到学校，否则后果自负。
——假如我没活错的话，这的确就是学校通常的手段。当然，真假姑且不论。
她写道：我真的不知道我错在那里？难道我很个人地表达观点会引来这么大的麻烦？
——假如我没有记错的话，言论自由是写进宪法的。而“很个人地表达观点”我们当然也要坚信没有错。如果错了，那么是宪法错了。
她写道：如果说真话会成为不可原谅的罪过，那么我宁愿不要这个毕业证，我不想用失去尊严和说谎来交换一个基本没有价值的学历。
——说真话当然不是罪过，说真话是一种美德。假如有一天说真话是一种罪过，还有没有办法？有，道路以目吧。值得思考的是我们是不是时常默许并身体力行地用失去尊严和说谎来交换利益，来向当局乞求利益？
她写道：3月12号,有报纸报道了这件事。该报道被其他多家报纸和媒体转载。报道的题目是这样的：北外女生炮轰外语强制教育。
——可以看出媒体扮演了什么角色啊。“炮轰”，他们很喜欢这种夸张的手法。说起来，还是几十年的老传统——“炮打XXX”等等。
她写道：我们系的刘老师2次找我谈话，说我的博客直接攻击教育部，攻击教育部就是攻击国家政权，给学校领导造成了很大的压力。
——大约我们这个国家的人都有一种“劫后恐慌症”，见风就是雨。而学校领导的压力当然大大的，自从我们党全面接管大学教育之后。
她写道：妈妈,从小你和爸爸就教我一个做人最基本的道理,就是诚实,要说真话。
——对的，当我们做了爸爸妈妈的之后，我们也要理直气壮地这么教导孩子。
她写道：作为一个中国人,我真的无比热爱我的国家。我丝毫没有反叛国家的意思。
——作为一个中国人，我也热爱我的国家。当然，假如她保证不因为言论而给我按一条罪名的话，我会更加热爱她。
她写道：在这个世界上，我不知道有些话是不能说的。
——在这个世界上，我不愿意知道，有些话是不能说的。
她写道：只是我有点天真，以为自己读了几年书，看了几本书就以为自己很了不起，就以为说真话，提建议是一种提醒公民价值的行为。
——知识分子为什么总是玩不过政治家，关键就在这个“以为”上。“以为”可以说真话，“以为”可以提建议。问题是政治家“给不给”你“以为”？问题是为什么要他们“给”？
我当然不知道这封信有多大的可信度。然而我想这不重要，我并没有在做价值判断，我说的是文本给我的启示。
说得好听一点，我也在提醒公民价值。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。